Pourquoi les États-Unis peuvent techniquement couper l’Europe du numérique

Pour commencer : comprendre le problème en 2 minutes

Cette section s'adresse aux lecteurs qui ne sont pas spécialistes du numérique : dirigeants, élus, journalistes, citoyens curieux.

L'analogie des clés

Imaginez que vous ayez confié le double des clés de votre maison, de votre bureau et de votre coffre-fort à un voisin. Ce voisin est sympathique, fiable, et vous rend des services depuis des années. Mais un jour, pour des raisons qui lui sont propres, il décide de ne plus vous ouvrir la porte.

C'est exactement ce qui s'est passé avec le numérique européen.

Depuis 20 ans, l'Europe a confié ses "clés numériques" à trois entreprises américaines : Microsoft, Amazon et Google. Ces clés, ce sont :

• Les systèmes d'exploitation (Windows) qui font fonctionner 95% des ordinateurs d'entreprise
• Le cloud (Azure, AWS, Google Cloud) où sont stockées les données et les applications
• Les outils de travail (Microsoft 365, Google Workspace) utilisés quotidiennement par des millions d'employés

Qu'est-ce qu'un "kill switch" ?

Un kill switch (littéralement "interrupteur de mise à mort") est un mécanisme qui permet d'arrêter ou de dégrader un système à distance.

Dans le monde physique, c'est le bouton d'arrêt d'urgence d'une machine industrielle.

Dans le monde numérique, c'est la capacité qu'a un fournisseur américain de :

• Suspendre votre accès à vos propres données
• Bloquer vos logiciels en révoquant les licences
• Couper vos services sans votre accord

Ce n'est pas de la science-fiction. C'est déjà arrivé :

• 2022 : Microsoft, Oracle et SAP ont coupé leurs services aux entreprises russes du jour au lendemain
• 2019 : Google a retiré Android des téléphones Huawei sur ordre de Washington
• 2024 : Une mise à jour défectueuse a paralysé 8,5 millions d'ordinateurs dans le monde en quelques heures

Pourquoi ça vous concerne

Les deux questions que pose cet article

1. Est-ce que les Etats-Unis pourraient un jour "appuyer sur le bouton" ?

Réponse courte : Oui, ils l'ont déjà fait (Russie, Huawei, Iran). La vraie question est : dans quelles circonstances le feraient-ils contre l'Europe ?

1. Est-ce que nos systèmes peuvent tomber en panne même sans décision politique ?

Réponse courte : Oui, c'est déjà arrivé plusieurs fois en 2024-2025. Et chaque panne a coûté des milliards d'euros à l'économie mondiale.

Ce que cet article n'est PAS

• Ce n'est pas une théorie du complot : tous les faits cités sont documentés et sourcés
• Ce n'est pas une attaque contre les Etats-Unis : ils protègent leurs intérêts, c'est normal
• Ce n'est pas un appel à couper tous les liens : c'est un appel à retrouver des marges de manoeuvre

L'objectif est simple : que l'Europe puisse continuer à fonctionner même si, un jour, les Américains décident que ce n'est plus dans leur intérêt de nous fournir leurs services.

Executive Summary

En une phrase : L'Europe a confié les clés de son infrastructure numérique à trois entreprises américaines qui peuvent, sur ordre de Washington ou par défaillance technique, perturber gravement voire paralyser son économie.

Clarification préalable : Cet article n'est ni une théorie du complot ni une critique des Etats-Unis. Washington fait ce que tout Etat stratège devrait faire : se doter d'options et de leviers de pression. C'est l'Europe qui est naïve de ne pas anticiper les rapports de force futurs, comme elle l'a déjà été avec le F-35.

Le constat en 5 chiffres

Note sur le périmètre des données : Sauf mention contraire, "Europe" désigne l'UE-27 + Royaume-Uni. Les parts de marché cloud (65-66%) concernent le segment IaaS+PaaS ; en incluant le SaaS, la domination américaine est encore plus marquée. Les chiffres 2024-2025 sont les plus récents disponibles au moment de la rédaction (décembre 2025). Le "80% des produits/services numériques" cité dans l'encadré Draghi provient du rapport officiel de la Commission européenne (septembre 2024) et couvre l'ensemble des technologies numériques, pas seulement le cloud.

Le mécanisme du "kill switch"

Windows 11/12 rend de plus en plus difficile l'usage sans compte Microsoft : les méthodes de contournement sont progressivement bloquées (dernière vague documentée : novembre 2025). Sans connexion régulière aux serveurs de Redmond, certaines fonctionnalités se dégradent. Le CLOUD Act (2018) permet au gouvernement américain d'exiger l'accès aux données ou de contraindre la suspension de services, avec un préavis limité et peu de recours pour les utilisateurs étrangers.

Deux types de risques distincts :

Incidents techniques documentés (2024-2025) :

• Juillet 2024 : CrowdStrike (8,5M machines) + Azure DDoS le même mois
• Octobre 2025 : Azure Front Door down pendant 6+ heures (29 oct.)
• Décembre 2025 : plusieurs incidents Azure affectant l'authentification et la gestion des identités

Alerte sur le "cloud de confiance" : S3NS (Thales/Google) et Bleu (Orange/Capgemini/Microsoft), malgré leur certification SecNumCloud, restent dépendants des mises à jour et licences fournies par leurs partenaires américains. En cas d'injonction US, Google ou Microsoft pourraient être contraints de suspendre ce flux, dégradant progressivement ces plateformes. Le kill switch est déplacé, pas supprimé.

Ce que nous recommandons

Court terme (0-12 mois) : Audit des dépendances, classification des données sensibles, plan de continuité d'activité testé.

Moyen terme (1-3 ans) : Migration des données critiques vers des clouds qualifiés SecNumCloud, formation des équipes aux alternatives.

Long terme (3-5 ans) : Stratégie multi-cloud hybride, investissement dans l'écosystème souverain, réciprocité réglementaire avec les USA.

Synthèse

L'évolution des systèmes d'exploitation vers des architectures "cloud-first" et l'omniprésence des systèmes de gestion d'identité (IAM) des Cloud Service Providers américains créent une dépendance structurelle préoccupante. Windows 11, et bientôt Windows 12 avec son architecture CorePC, rendent de plus en plus difficile l'usage sans connexion aux serveurs Microsoft. Cette évolution, combinée à l'extraterritorialité du CLOUD Act américain, confère de facto aux Etats-Unis des leviers de pression considérables sur l'infrastructure numérique européenne, pouvant aller jusqu'à une capacité de perturbation majeure.

Cet article analyse les mécanismes techniques et juridiques de cette dépendance, quantifie les risques pour la souveraineté française et européenne, et propose des pistes concrètes pour restaurer une autonomie stratégique dans le domaine numérique.

Une clarification nécessaire : ce n'est pas un fantasme, c'est de la stratégie d'Etat

Avertissement au lecteur : Cet article n'est ni une théorie du complot, ni une critique des Etats-Unis. C'est une analyse lucide d'une stratégie d'Etat parfaitement rationnelle, que toute grande puissance mettrait en oeuvre à la place de Washington.

Les Etats-Unis font ce que tout Etat stratège devrait faire

Prévoir des leviers de pression sur ses partenaires et concurrents n'est pas de la malveillance : c'est de la gestion stratégique élémentaire. Les Etats-Unis, en construisant une infrastructure numérique mondiale dont ils contrôlent les points nodaux, se dotent d'options qu'ils pourront activer si leurs intérêts l'exigent.

Cette approche est :

• Rationnelle : un Etat qui ne prévoit pas de moyens de pression renonce à défendre ses intérêts
• Légitime : les entreprises américaines opèrent sous juridiction américaine, il est normal qu'elles obéissent aux lois américaines
• Documentée : le CLOUD Act, FISA, l'IEEPA sont des textes publics, votés par le Congrès

Les Américains ne cachent pas leurs capacités. Ils les assument. C'est nous, Européens, qui refusons de voir ce que nous avons sous les yeux.

Le précédent du F-35 : la même logique, appliquée à l'aéronautique militaire

Le chasseur F-35 Lightning II illustre parfaitement cette doctrine. Plus de 500 exemplaires sont commandés par les pays européens (Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Italie, Pologne, Finlande, Danemark, Norvège...). Ces avions représenteront bientôt plus de la moitié de la flotte de chasseurs européens.

Le mécanisme de contrôle est identique à celui du cloud :

Le F-35 fonctionne avec le système ODIN (Operational Data Integrated Network, successeur d'ALIS), une plateforme logistique qui :

• Centralise toutes les données de maintenance et de mission
• Transmet les informations aux serveurs américains (Fort Worth, Texas et Eglin, Floride)
• Contrôle les mises à jour logicielles et les "bibliothèques de menaces"
• Impose une connexion régulière (30 à 90 jours selon les sources) pour maintenir les pleines capacités

Selon le ministère des Armées français : "L'avion va démarrer et voler dans tous les cas. Les Etats-Unis ne pourront pas empêcher ces deux premières étapes, mais pourront inhiber à distance certaines capacités du système d'armes."

Autrement dit : votre avion décolle, mais ses missiles ne fonctionnent plus comme prévu. Votre cloud fonctionne, mais vous ne pouvez plus créer de nouvelles ressources.

La France a compris. Pas ses voisins.

Paris a refusé le F-35, précisément pour cette raison. Le Rafale, plus cher à développer, garantit une souveraineté totale : la France maîtrise le code source, la maintenance, les mises à jour, les munitions. Aucun serveur étranger ne peut dégrader ses capacités.

En matière de cloud, la France fait l'inverse : elle confie ses données de santé (Health Data Hub) à Microsoft Azure, ses lycéens à Google Workspace, ses administrations à Microsoft 365. La logique gaullienne qui préside à notre défense aérienne s'évapore dès qu'il s'agit de numérique.

Ce n'est pas une critique des Etats-Unis, c'est un constat sur l'Europe

Les Américains jouent leur partition. Ils défendent leurs intérêts. Ils anticipent les rapports de force futurs. C'est exactement ce que nous ferions à leur place.

Le problème n'est pas que Washington dispose d'un kill switch. Le problème est que Bruxelles, Paris, Berlin et les autres n'aient rien fait pour s'en prémunir. Pire : ils ont activement construit leur propre dépendance, en choisissant systématiquement la facilité américaine plutôt que l'effort souverain.

L'Europe est dans la position d'un pays qui :

• Achèterait tous ses chars à l'étranger, sans capacité de production nationale
• Importerait 100% de son énergie, sans diversification des sources
• Confierait sa monnaie à une banque centrale étrangère

Dans le domaine numérique, c'est exactement ce que nous avons fait. Et nous appelons cela de la "modernisation".

Les questions que l'Europe refuse de se poser

1. Que se passe-t-il si les intérêts américains et européens divergent ? (cf. extraterritorialité des sanctions contre l'Iran, guerre commerciale sur l'acier, conflit sur les subventions agricoles)

1. Que se passe-t-il si un président américain décide d'utiliser ces leviers ? (cf. Trump menaçant de quitter l'OTAN, exigeant des concessions commerciales)

1. Que se passe-t-il si une panne technique interrompt l'infrastructure européenne pendant une crise ? (cf. CrowdStrike juillet 2024 : 8,5 millions de machines hors service pendant plusieurs heures)

Ces questions ne sont pas paranoïaques. Elles sont élémentaires pour tout stratège. Le fait que l'Europe refuse de se les poser est le symptôme d'une classe dirigeante qui a renoncé à penser les rapports de force.

1. L'architecture "cloud-first" : de l'option à l'obligation

1.1 Windows 11 et l'obligation du compte Microsoft

Depuis 2021, Microsoft a progressivement rendu plus difficile l'installation de Windows 11 sans compte Microsoft. En novembre 2025, l'entreprise a bloqué plusieurs méthodes de contournement populaires dans ses dernières mises à jour, bien que des techniques alternatives existent encore (sources : pureinfotech.com, BleepingComputer).

Cette évolution rend l'usage sans compte Microsoft de plus en plus contraignant : un PC Windows fonctionne de manière optimale avec une authentification auprès des serveurs de Redmond. Sans connexion régulière, certaines fonctionnalités se dégradent ou deviennent inaccessibles.

Les implications sont multiples :

• La clé de chiffrement BitLocker peut être stockée sur les serveurs Microsoft (sauf configuration explicite contraire)
• Les mises à jour de sécurité sont délivrées via Windows Update (connexion Microsoft)
• Le système de sauvegarde Windows Backup privilégie OneDrive
• L'assistant Copilot exige une connexion aux serveurs d'IA de Microsoft

1.2 Windows 12 et l'architecture CorePC : le verrouillage systémique

Le projet Windows 12, actuellement en développement sous le nom de code "Next Valley", repose sur une nouvelle architecture appelée CorePC. Cette approche modulaire, inspirée d'iOS et Android, introduit une séparation stricte entre les partitions système (en lecture seule) et les données utilisateur.

Si cette architecture présente des avantages en termes de sécurité et de performance, elle renforce considérablement la dépendance au cloud :

• Les partitions système sont mises à jour exclusivement via les serveurs Microsoft
• L'utilisateur perd tout contrôle sur les composants du système
• Les applications ne peuvent s'exécuter que si elles sont validées par Microsoft
• L'authentification Entra ID (ex-Azure AD) devient le point d'entrée unique

Cette évolution s'inscrit dans la stratégie de Microsoft de transformer Windows en "Windows as a Service", un modèle où l'OS devient une interface vers les services cloud de l'entreprise, plutôt qu'un système autonome.

2. Les IAM des CSP américains : le point de contrôle unique

2.1 Microsoft Entra ID : le gardien des accès

Microsoft Entra ID (anciennement Azure Active Directory) est devenu le système d'authentification central pour l'ensemble de l'écosystème Microsoft. Mais son emprise dépasse largement les produits Microsoft : des milliers d'applications tierces utilisent Entra ID comme fournisseur d'identité via les protocoles OAuth et SAML.

La panne d'Azure du 29 octobre 2025 a démontré la fragilité de ce modèle. Une simple erreur de configuration dans Azure Front Door a provoqué :

• L'impossibilité de se connecter à Microsoft 365 dans le monde entier
• Des échecs d'authentification sur Xbox Live et Minecraft
• L'inaccessibilité des portails d'administration Azure
• Des pannes en cascade sur des milliers d'applications tierces

Cette panne a révélé une vérité dérangeante : l'infrastructure numérique mondiale dépend d'un point de défaillance unique contrôlé par une entreprise américaine.

2.2 AWS IAM et Google Cloud IAM : le même schéma

Le même schéma de dépendance se retrouve chez les deux autres hyperscalers américains. AWS IAM contrôle l'accès à l'ensemble des services Amazon Web Services, tandis que Google Cloud IAM gère les permissions sur Google Cloud Platform.

Ces trois systèmes partagent des caractéristiques communes :

• Contrôle centralisé depuis les Etats-Unis
• Soumission au CLOUD Act et autres lois américaines
• Capacité technique de suspendre ou révoquer les accès avec un préavis limité
• Recours juridiques complexes et incertains pour les utilisateurs étrangers

2.3 Le mécanisme du "kill switch"

La combinaison de l'authentification cloud de plus en plus contraignante et du contrôle centralisé des IAM crée un mécanisme de "kill switch" implicite mais bien réel. Ce mécanisme peut être activé de plusieurs manières :

1. Par décision unilatérale de l'entreprise : suspension de compte pour violation des conditions d'utilisation, non-paiement, ou toute autre raison jugée légitime par le fournisseur.

1. Par injonction du gouvernement américain : le CLOUD Act permet aux autorités américaines d'exiger l'accès aux données ou la suspension de services, souvent sans notification préalable à l'utilisateur final et avec des recours juridiques limités pour les entités non-américaines.

1. Par sanctions économiques : les entreprises américaines sont tenues de respecter les sanctions de l'OFAC, ce qui peut entraîner la coupure de services pour des pays, des entreprises ou des individus sanctionnés.

1. Par panne technique : comme l'a démontré l'incident d'octobre 2025, une simple erreur de configuration peut entraîner une interruption prolongée pour des millions d'utilisateurs.

3. Cas concrets : quand la dépendance devient réalité

3.1 Le Health Data Hub : 67 millions de Français sur les serveurs de Microsoft

Le cas du Health Data Hub (HDH) illustre parfaitement le piège de la dépendance technologique. Créé en 2019 pour centraliser les données de santé des Français et faciliter la recherche médicale, ce projet stratégique a été confié à Microsoft Azure, faute d'alternative européenne jugée viable par les pouvoirs publics.

Les chiffres de l'affaire :

• 67 millions de Français potentiellement concernés par le Système National des Données de Santé (SNDS)
• 300 000 à 600 000 patients directement intégrés dans le projet EMC2 (Entrepôt Multi-Centrique)
• 3 ans : durée de l'autorisation accordée par la CNIL en décembre 2023, à regret
• 5 recours déposés au Conseil d'Etat par des acteurs français du cloud
• 2026 : date promise pour une "solution intercalaire" de migration

La CNIL elle-même a exprimé son malaise. Dans ses délibérations de févr…