Aller au contenu
SensPoObservatoire politique indépendant
Proposition

Utiliser tous les leviers d’action face aux institutions européennes

Jean-Luc MélenchonJean-Luc Mélenchon Homme politiqueEuropeThème
Note globale1.9/ 10Note pondérée · Basée sur 6 indicateurs
Population concernée
67 000 000 bénéficiaires
Bénéficiaires estimés
Coût annuel estimé
0 M€
Estimation indicative
Impact social
Faible
Effets dépendants de l'exécution
Faisabilité
Faible
Dépend de la mise en œuvre

En bref

Desobeissance unilaterale aux traites UE. PROPOSITION LA PLUS PROBLEMATIQUE : violation art. 55 Constitution, pacta sunt servanda, procedures d'infraction, sanctions, crise de confiance marches obligataires. Cout implicite : hausse taux emprunt = 20-30 Md EUR/an supplementaires de charge d'interets. Juridiquement et economiquement irresponsable.

Pourquoi cette note ?

Point de vigilance : juridique

La conformité juridique de la mesure soulève des réserves à sécuriser avant adoption.

Point de vigilance : faisabilité

La mise en œuvre opérationnelle reste incertaine en l'absence de mécanisme détaillé.

Point de vigilance : soutenabilité

La soutenabilité budgétaire est fragile, faute de chiffrage précis des dépenses engagées.

Analyse détaillée

Resume executif

Jean-Luc Melenchon propose dans cette mesure intitulee "Engager le plan de desobeissance aux traites europeens" un ensemble de transformations relevant du domaine "international". Le texte s'inscrit dans le programme presidentiel 2027 de La France Insoumise et vise des changements structurels de la societe francaise.

Diagnostic

Art. 55 Constitution. CJUE : primaute droit UE. Crise grecque 2015 : Varoufakis/Tsipras. Convention de Vienne droit des traites.

Analyse SWOT

ForcesFaiblesses
Diagnostic fonde sur des donnees reellesAUCUN chiffrage financier fourni par le candidat
Repond a une preoccupation sociale identifieePas de mecanisme operationnel detaille
S'inscrit dans un debat public existantPas de calendrier de mise en oeuvre
OpportunitesMenaces
Demande sociale documenteeContrainte budgetaire severe (dette 3200 Md EUR)
Precedents dans d'autres paysObstacles juridiques (CC, CJUE)
Consensus expert partiel sur le diagnosticEffets secondaires non analyses

Test anti-demagogie

  1. Le candidat dit-il combien ca coute ? NON - Aucun montant en EUR dans le texte.
  2. Le candidat dit-il comment le financer ? NON - Aucune source de financement.
  3. Le candidat dit-il qui fait le travail ? NON - Aucune structure identifiee.
  4. Le candidat dit-il en combien de temps ? NON - Aucun calendrier.
  5. Est-ce physiquement/economiquement realisable ? Partiellement, sous reserve de moyens considerables.
  6. Un pays l'a-t-il fait avec succes ? Partiellement, mais rarement a l'echelle proposee.

Verdict

Desobeissance unilaterale aux traites UE. PROPOSITION LA PLUS PROBLEMATIQUE : violation art. 55 Constitution, pacta sunt servanda, procedures d'infraction, sanctions, crise de confiance marches obligataires. Cout implicite : hausse taux emprunt = 20-30 Md EUR/an supplementaires de charge d'interets. Juridiquement et economiquement irresponsable.

Connectez-vous pour lire l'analyse complète

10 chapitres supplémentaires de cette analyse sont réservés aux membres.

Commentaires

Chargement des commentaires...

L’essentiel de la vie politique, une fois par semaine

Une synthèse sourcée et sans parti pris. Désinscription en un clic, aucune revente d’adresse.

Vous cherchez un compte ? Créer un compte SensPo — pour commenter, suivre vos élus et garder vos analyses.