Réunir une Assemblée constituante pour passer à la 6e République
En bref
Constituante = MITIGE-. 2 RISQUES CRITIQUES : censure CC art. 11, rejet referendum (Chili 62%). Exclusion parlementaires (4/10) anti-democratique. Tirage au sort = innovation. Ratification referendum (8/10) OK. Rawls 9/12. P(succes) = 20%. Note 4,8/10.
Pourquoi cette note ?
La compatibilité avec les objectifs climatiques de long terme demande à être confirmée.
La mise en œuvre opérationnelle reste incertaine en l'absence de mécanisme détaillé.
La conformité juridique de la mesure soulève des réserves à sécuriser avant adoption.
Analyse détaillée
Fiche synthetique
| Element | Valeur |
|---|---|
| Candidat | Jean-Luc MELENCHON |
| Parti | La France Insoumise (LFI) |
| Election | Presidentielle 2027 |
| Nombre de mesures | 4 (procedurales) |
| Type | Constitution / Processus |
| Lien | Complete proposition 19022 |
| Note globale | 4,8/10 |
| Verdict | Attention Mitige - |
Resume executif
Cette proposition detaille les modalites procedurales de la VIe Republique : referendum art. 11 pour lancer le processus, exclusion des anciens parlementaires, tirage au sort possible, 2 ans de travaux, ratification par referendum. Certaines modalites sont innovantes (participation citoyenne), d autres tres controversees (exclusion parlementaires) et juridiquement fragiles (art. 11 pour constituante).
Les 4 mesures procedurales
| # | Mesure | Consensus | Note |
|---|---|---|---|
| 1 | Referendum art. 11 | Attention | 5/10 |
| 2 | Exclusion parlementaires | Attention | 4/10 |
| 3 | Tirage au sort + parite | Debat | 6/10 |
| 4 | Ratification referendum | OKOK | 8/10 |
1 mesure excellente (8/10), 1 mesure debat (6/10), 2 mesures problematiques (4-5/10)
Contexte : l article 11 et la constituante
| Element | Analyse |
|---|---|
| Art. 11 | Referendum legislatif |
| Art. 89 | Revision Constitution |
| Art. 11 pour constituante | Tres debattu |
| Precedent 1962 | De Gaulle (conteste) |
L usage de l article 11 pour une revision constitutionnelle est juridiquement conteste.
Le precedent de 1962
| Element | Details |
|---|---|
| Objet | Election president au SU |
| Procedure | Art. 11 |
| Opposition | Massive (Senat, CC) |
| CC | Refuse de censurer |
| Legitimite | Contestee |
De Gaulle a utilise l art. 11 en 1962, mais ce precedent reste conteste.
Analyse SWOT de la proposition
| FORCES (internes) | FAIBLESSES (internes) |
|---|---|
| OKOK Ratification referendum | Rouge Exclusion parlementaires |
| OK Participation citoyenne | Rouge Art. 11 conteste |
| OK Parite, tirage au sort | Orange Juridiquement fragile |
| OPPORTUNITES (externes) | MENACES (externes) |
|---|---|
| Bleu Crise institutionnelle | Rouge Blocage CC |
| Bleu Demande citoyenne | Orange Opposition politique |
Exclusion des parlementaires : mesure clivante
| Element | Analyse |
|---|---|
| Principe | Anciens elus exclus |
| Justification | Eviter reproduction |
| Critique | Anti-democratique ? |
| Experience politique | Evacuee |
L exclusion des parlementaires est tres controversee.
Projection intergenerationnelle
| Horizon | Enjeu |
|---|---|
| 2027 | Referendum declenchement |
| 2027-2029 | Travaux constituante |
| 2029 | Referendum ratification |
Verdict : Processus innovant mais juridiquement et politiquement tres risque.
Connectez-vous pour lire l'analyse complète
10 chapitres supplémentaires de cette analyse sont réservés aux membres.
Commentaires
Connectez-vous pour participer a la discussion.
Se connecterChargement des commentaires...