En France, l’immigration échappe à tout contrôle

Mais si la pression migratoire va se renforcer dans des proportions inédites, ses effets se font déjà sentir depuis plus de quarante ans. En 1974, le Gouvernement a mis fin à l’immigration pour motif économique en raison de l’augmentation du chômage. Et deux ans plus tard, en 1976, il prend un décret autorisant le regroupement familial. Depuis cette date, l’immigration a échappé à toute régulation. Les Français ont subi, faute de volonté politique pour la maîtriser, une immigration hors de contrôle. En effet, si le décret de 1976 a ouvert les frontières, d’autres décisions les ont encore plus largement ouvertes. D’abord celle du Conseil d’État de 1978 qui par un arrêt a supprimé de fait les conditions posées par le décret de 1976 pour autoriser le regroupement familial. Dès lors, la famille d’un immigré résidant en France pouvait le rejoindre sans aucune limitation. Quant à la loi de 2018 bien mal nommée, ou trop bien nommée « Pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie », elle élargit les possibilités de regroupement familial aux frères et aux sœurs. Le cadre juridique permettant une immigration légale n’a donc cessé d’être de plus en plus favorable à une immigration incontrôlée. Ce n’est plus le peuple français par la voix de ses représentants ou le Gouvernement qui décide qui peut entrer et s’installer sur le territoire national, mais les étrangers eux-mêmes, à la fois grâce au dévoiement du droit d’asile, au regroupement familial sans condition et à l’incapacité des autorités françaises à expulser les étrangers en situation irrégulière. Car si l’immigration légale est devenue depuis 1976 une simple formalité, l’immigration illégale s’est considérablement amplifiée, faute à la fois d’un droit permettant de l’endiguer et faute d’une volonté politique. Cette immigration illégale prend quatre formes principales. Elle concerne d’abord des étrangers entrés régulièrement sur le territoire national, mais qui s’y maintiennent au-delà de la période fixée par leur visa ou leur titre de séjour. Elle concerne ensuite les étrangers qui déposent des demandes abusives d’asile et qui, lorsque le statut de réfugié ne leur est pas accordé, restent en France. Elle concerne les étrangers qui entrent illégalement en France. Enfin, elle concerne les mineurs isolés étrangers, qui souvent sont majeurs. Inexpulsables, ils font dès lors venir leur famille en France au nom du regroupement familial. Cette immigration illégale, loin d’être combattue par le Gouvernement, est en réalité encouragée. En effet, les étrangers en situation irrégulière savent qu’une infime minorité d’entre eux sera expulsée. Mettre un pied en France, même illégalement, c’est avoir la quasi-certitude de pouvoir s’y installer définitivement. D’autant que nombreux sont ceux qui bénéficieront de la « régularisation » de leur situation, c’est-àdire qu’au lieu d’être expulsés, ils se voient attribuer un titre de séjour, devenant ainsi des immigrés en situation régulière. Les conditions permettant cette « régularisation » sont si peu exigeantes qu’elle est devenue de fait un droit. En outre, depuis 2012, le fait d’être sur le territoire national de manière illégale ne constitue plus un délit, ce qui encourage là encore l’immigration illégale. Enfin, depuis une décision du Conseil constitutionnel de 2018, le fait d’aider un étranger en situation irrégulière ne constitue également plus un délit. Tout est donc fait pour que l’immigration, légale ou illégale- cette distinction ayant de moins en moins de sens - augmente sans limites et sans que les autorités n’aient voix au chapitre. La situation est paradoxale : alors que la maîtrise des frontières et le contrôle de l’entrée et du séjour des étrangers sont deux éléments clés de la souveraineté d’un État, la France a laissé aux immigrés eux-mêmes les décisions en ce domaine. En effet, puisque même en situation irrégulière un étranger n’est que rarement expulsé, puisqu’il sera un jour « régularisé », puisque grâce au regroupement familial il pourra faire venir en France d’autres étrangers sans condition, ce sont bien les immigrés qui décident de la politique migratoire de la France. Cette situation, devenue inacceptable pour une grande partie des Français, doit cesser. Pour cela, une seule solution s’offre au peuple français en raison des obstacles à surmonter : le référendum. L’immigration de masse que subit la France est aussi un fléau pour les pays d’origine. En effet, ceux qui veulent rejoindre l’Europe sont souvent les plus actifs, et parfois les mieux formés de leur pays. Ce sont des forces vives qui émigrent et font dès lors défaut à leur terre de naissance. Est ainsi créé un cercle vicieux, car le développement des pays d’origine est entravé par la fuite d’une partie de ceux qui pourraient y contribuer le plus. C’est donc aussi un service à rendre à ces pays que de limiter les départs de leurs ressortissants. La maîtrise de l’immigration aura des effets bénéfiques sur le niveau d’emploi et sur le niveau des salaires en France. En effet, une partie des employeurs trouvent un avantage à recruter des étrangers qui acceptent des salaires plus bas que les Français. Dès lors que l’immigration sera strictement limitée, les employeurs n’auront d’autre choix que d’offrir des salaires plus élevés pour recruter des Français. C’est exactement ce qui est en train de se produire au Royaume- Uni du fait de la réduction drastique de l’immigration après le Brexit.