Aller au contenu
SensPoObservatoire politique indépendant

Présentation

Origines, positionnement et grandes orientations.

🇫🇷 Rassemblement National (RN)

Origines, stratégie et transformation

Fondé en 1972 sous le nom de Front national, le courant mené aujourd’hui par Marine Le Pen a opéré une stratégie de « dédiabolisation » à partir des années 2010 : adoucissement de certains codes, accent sur le pouvoir d’achat, attention aux services publics de proximité, normalisation institutionnelle (présidence de groupe, mairies, régions). En 2018, le mouvement adopte le nom Rassemblement National. Son socle demeure national-conservateur : priorité nationale, frontières plus strictes, ordre public, critique de certaines politiques européennes et de la mondialisation.

Boussole idéologique et offre sociale

Le RN lie souveraineté et protection sociale. Axes récurrents :
  • Immigration et sécurité : contrôle des frontières, durcissement des critères de séjour et de naturalisation, expulsion des étrangers délinquants, renforcement des effectifs et des moyens policiers/justice, lutte contre l’insécurité du quotidien.
  • Pouvoir d’achat : baisse de certaines taxes, critiques des « coûts » de la transition, mesures ciblées sur carburants et énergie, défense des retraités modestes.
  • Économie : préférence pour la relocalisation, prudence vis-à-vis des accords de libre-échange, soutien aux PME, protection de secteurs stratégiques.
  • Services publics : hôpital, école et justice présentés comme priorités, avec promesse d’une recentralisation ciblée là où l’État serait affaibli.

Europe, monnaie, diplomatie

Le RN a évolué de mots d’ordre de sortie (euro, UE) vers un souverainisme plus pragmatique : critique des traités, volonté de renégociations, accent sur la subsidiarité et le refus des transferts jugés excessifs. En diplomatie, le parti met en avant une France indépendante, protectrice de ses intérêts, et prône un réalisme dans les relations commerciales et énergétiques.

Énergie, climat, industrie

Sur la transition, le RN insiste sur les coûts supportés par les ménages et l’industrie : priorité aux réseaux et à la sécurité d’approvisionnement, au nucléaire et aux filières locales, calendrier graduel des objectifs et protection des insiders (salariés, retraités). Il se montre sceptique vis-à-vis de normes environnementales perçues comme punitives, tout en affirmant soutenir des solutions efficaces (rénovation, entretien, modernisation).

Électorat, implantation et critiques

Le RN a construit des bastions municipaux et une présence parlementaire significative. Son électorat est fort dans les territoires populaires et périurbains, mais aussi dans certaines ruralités. Les critiques visent sa vision des libertés, sa conception de la laïcité et ses réponses économiques jugées insuffisantes par ses adversaires ; le parti rétorque qu’il rend la parole aux oubliés de la mondialisation et des métropoles.

En bref

Un national-conservatisme qui promet protection et ordre, une trajectoire européenne plus critique, et une offre sociale orientée vers le pouvoir d’achat et les services de proximité.

Ce qu'il faut retenir

L'essentiel sur RN en un coup d'œil.

Bloc politique
Extrême droite
Rattachement politique indicatif.
Représentation
2 institutions
Assemblée nationale · Parlement européen
Filiation
Issu du Front National
Formation fondée en 1972
Mandats nationaux
163
Assemblée + Sénat + Parlement européen

Positionnement politique

Lecture rapide du parti.

Extrême droiteParti politiqueReprésenté au ParlementIssu du Front National

Représentation institutionnelle

Présence du parti dans les assemblées. Un parti et un groupe parlementaire sont des entités distinctes : leurs sièges ne s'additionnent pas.

134Députés
29Eurodéputés

Élus en exercice

186 élus

Parlementaires et élus locaux recensés, au-delà des seuls effectifs institutionnels ci-dessus. Les anciens élus et les responsables sans mandat sont regroupés dans Membres.

Propositions de programme

Les mesures portées par le parti. 16 sont analysées et notées sur 6 dimensions par SensPo ; les autres le seront à leur tour.

Toutes les propositions

214 propositions

Démocratie & institutions

33 propositions · par axe

Transition écologique

33 propositions · par axe

Éducation & jeunesse

19 propositions · par axe

Sécurité, justice & immigration

8 propositions · par axe

Chiffrage du programme

Ce que le programme du parti coûterait ou rapporterait aux finances publiques, mesure par mesure.

Estimations SensPo du programme publié par RN, mesure par mesure. Ce ne sont pas des montants annoncés par le parti.

Coût net pour les finances publiques, par an

37 Md€

Une fois toutes les mesures durables en place · 16 mesures chiffrées sur 230

Estimation SensPoFourchette : les écarts entre mesures se compensent en partie+ creuse le déficit, − le réduit

Si toutes les estimations se trompaient dans le même sens : de −1,6 Md€ à +107,3 Md€ par an.

Après effets sur l'activité, par an

47,2 Md€

Le ralentissement de l’activité coûterait 10,1 Md€ par an aux finances publiques (effet durable de −0,59 % sur le PIB en 2040). Fourchette : de +26,5 Md€ à +82,9 Md€.

Mesure par mesure, les effets d’offre cumulaient −0,55 % du PIB en 2040. Une relecture du programme entier, qui retire les doubles comptes entre mesures agissant par le même canal, en retient −0,59 % (ordre de grandeur de comparaison retenu par la relecture : −0,6 %).

Ce que la relecture a retenu, canal par canal
  • Offre de travail : 85 % retenu — Le canal est écrasé par une seule mesure, le retour de l'âge d'ouverture des droits à 62 ans, qui concentre la quasi-totalité de l'effet et qui est conservée intégralement : son mécanisme est mesuré sur une population identifiée (les cohortes de 62-63 ans) et recoupé par les évaluations publiques de la réforme de 2023. La baisse de population active liée à la restriction de l'immigration porte sur un public distinct et n'est réduite que pour son volet commercial et pour sa confiance faible. À l'inverse, les cinq effets positifs d'offre de travail revendiqués — fiscalité des jeunes actifs, réduction des effectifs publics, école, santé, sécurité — sont tous en confiance faible, sans population chiffrée ni élasticité citée, et pour partie sur les mêmes publics : ils ne sont retenus qu'à hauteur d'un tiers à la moitié. D'où un coefficient moyen élevé mais asymétrique selon la solidité des mécanismes.
  • Investissement : 90 % retenu — Le canal est lui aussi dominé par la mesure sur les retraites et l'emploi, dont le volet investissement accompagne un effet d'offre de travail documenté et reste conservé. Les autres contributions sont réduites : l'allègement des transmissions est revendiqué deux fois, par la mesure entrepreneuriale et par la mesure familiale, et l'effet n'est donc compté qu'une fois ; les capacités énergétiques nouvelles et la réorientation des investissements de transition se recouvrent partiellement ; l'investissement de sécurité et de justice n'a pas de canal mesurable vers la capacité de produire. Aucune des réductions ne porte sur un investissement productif identifié et documenté.
  • Productivité : 85 % retenu — Les gains de productivité annoncés par les réformes d'organisation — appareil d'État, école, santé — ne sont adossés à aucune évaluation chiffrée et se diffusent très lentement : ils ne sont retenus qu'au quart ou au tiers, davantage encore pour l'école dont les effets de capital humain restent faibles à l'horizon 2040. Les effets défavorables de productivité (frictions aux frontières, protection agricole, moindre capital bas carbone, allocation du capital transmis) sont partiellement redondants entre eux et tous en confiance faible : ils sont réduits de moitié à un tiers. Le coefficient moyen reste élevé parce que l'essentiel du canal provient de la mesure sur les retraites et l'emploi, conservée.
  • Compétitivité : 60 % retenu — Quatre mesures invoquent le même mécanisme de fermeture commerciale et de friction aux échanges — contrôles aux frontières intérieures, préférence nationale dans la commande et les cantines, relocalisations, protection agricole. Évaluées une par une, elles comptent plusieurs fois le même renchérissement des approvisionnements : l'effet est partagé, la mesure migratoire en gardant la part principale. L'effet de compétitivité attribué à la réforme des institutions n'est retenu pour rien, faute de mécanisme identifiable. Toutes ces mesures sont en confiance faible.
  • Prix de l’énergie : 60 % retenu — Deux mesures revendiquent la même baisse du prix de l'énergie pour les mêmes consommateurs : nouvelles capacités de production d'un côté, abandon des dispositifs de transition de l'autre. Le gain ne peut être compté qu'une fois ; il est partagé entre elles. S'y ajoute l'incertitude du calendrier de mise en service à l'horizon 2040 et une confiance faible sur les deux chiffrages.
  • Demande des ménages : 80 % retenu — Toutes les mesures du programme portent cette étiquette, mais la relecture ne modifie que leur part d'offre durable : la part de demande, transitoire et éteinte en 2040, n'entre pas dans le coût après effets sur l'activité et n'est pas corrigée ici. Le coefficient indiqué est simplement la moyenne, pondérée par la taille des effets, des corrections apportées aux parts d'offre de ces mêmes mesures.

Sources invoquées par la relecture (texte du modèle)

Le repère est construit, et non repris d'une publication : aucune évaluation publique ne porte sur l'effet d'offre de ce programme pris dans son ensemble. L'ordre de grandeur retenu, de l'ordre de −0,6 % du PIB, est obtenu par analogie avec deux éléments documentés. D'une part, l'étude d'impact du projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale de 2023 et les rapports annuels du Conseil d'orientation des retraites situent l'effet d'activité du relèvement de l'âge d'ouverture des droits et de l'allongement de la durée d'assurance à environ un point de PIB à long terme, dont une large part imputable au seul décalage de l'âge ; le retour de l'âge d'ouverture à 62 ans en annule l'essentiel, ce qui donne le poids dominant du programme. D'autre part, les travaux de l'OCDE sur les migrations internationales et ceux de l'Insee sur la contribution de l'immigration à la population active indiquent qu'une restriction durable des entrées pèse sur la population active de manière réelle mais nettement plus modeste à l'horizon d'une quinzaine d'années, ce qui cadre le deuxième effet par ordre de taille. Les effets d'offre positifs revendiqués — exonération d'impôt des jeunes actifs, réorganisation de l'appareil d'État, école, santé, sécurité, institutions — ne sont adossés à aucune évaluation publique chiffrée ; les revues de l'OCDE consacrées aux réformes structurelles et les travaux de France Stratégie rappellent que les gains de productivité attendus des réformes d'organisation administrative sont lents et de faible ampleur au regard de ceux des réformes du marché du travail ou des retraites. Références de conversion utilisées : PIB de la France en valeur pour 2025, 2 991,1 Md€ (Insee, comptes de la Nation, comptes provisoires de mai 2026) ; semi-élasticité du solde public au PIB de 0,57 (loi de programmation des finances publiques 2023-2027 et document de travail de la DG Trésor d'août 2025), la Commission européenne retenant 0,63 pour comparaison.

Le modèle estime l’effet de chaque mesure sur le PIB ; SensPo le convertit avec une semi-élasticité du solde public de 0,57 (Loi de programmation des finances publiques 2023-2027 ; DG Trésor, document de travail n° 2025/2 « Relecture structurelle du déficit », août 2025), appliquée à un PIB de 2 991,1 Md€ (Insee, « Les comptes de la Nation en 2025 », Insee Première n° 2105, comptes provisoires du 29 mai 2026).

4,3 % du budget général de l'État voté pour 2026 (448,3 Md€) : la part du coût portée par l'État.

En plus, une fois : investissements et dépenses exceptionnelles

39,5 Md€ au total

Réparti sur les années de réalisation, et non compté dans le montant annuel · 12 mesures concernées

D'où vient ce montant

  1. Dépenses nouvelles
  2. Recettes nouvelles
  3. Économies
  4. Coût net
Creuse le déficitLe réduitRésultat net, par an

Année par année, jusqu’en 2050

Effet net par an, de 2027 à 2050 : 2027 +16,6 Md€, 2028 +35,2 Md€, 2029 +40,9 Md€, 2030 +38,5 Md€, 2031 +40,1 Md€, 2032 +40,2 Md€, 2033 +39,9 Md€, 2034 +38,9 Md€, 2035 +38,2 Md€, 2036 +37,3 Md€, 2037 +35,8 Md€, 2038 +34,9 Md€, 2039 +34,6 Md€, 2040 +34,7 Md€, 2041 +34,8 Md€, 2042 +34,8 Md€, 2043 +34,9 Md€, 2044 +34,9 Md€, 2045 +35 Md€, 2046 +35 Md€, 2047 +35,1 Md€, 2048 +35,1 Md€, 2049 +35,1 Md€, 2050 +35,2 Md€.

Effet net de l'annéeFourchetteLes dépenses ponctuelles sont réparties sur leurs années de réalisation

Par thème

  • Économie5 mesures · plus 14,8 Md€ ponctuels au total
  • Social2 mesures · plus 2,4 Md€ ponctuels au total
  • Écologie2 mesures · plus 12,4 Md€ ponctuels au total
  • Territoires1 mesure · plus 330 M€ ponctuels au total
  • Démocratie et institutions1 mesure · plus 740 M€ ponctuels au total
  • Éducation1 mesure · plus 1 Md€ ponctuels au total
  • Sécurité3 mesures · plus 7,9 Md€ ponctuels au total
  • Culture1 mesure
Coût : creuse le déficitPar an, en régime

Qui paie, qui encaisse

  • ÉtatDépenses 29,2 Md€ · recettes 5,6 Md€ · économies 4,7 Md€ · plus 33,8 Md€ ponctuels au total · verse 200 M€ par an aux autres administrations
  • Sécurité socialeDépenses 22,5 Md€ · recettes 809 M€ · économies 2,9 Md€ · plus 1,3 Md€ ponctuels au total
  • Collectivités localesDépenses 1,3 Md€ · économies 1,9 Md€ · plus 4,5 Md€ ponctuels au total · reçoit 150 M€ par an des autres administrations
  • Union européenneRecettes 50 M€ · reçoit 50 M€ par an des autres administrations
Coût : creuse le déficitGain : le réduitPar an, en régime

Estimations SensPo, méthode « v5.10-chiffrage », révision 1, mises à jour le 2 octobre 2026. Chaque mesure est chiffrée à partir du texte publié par la formation, avec une fourchette et un niveau de confiance ; les montants annoncés par la formation sont signalés quand ils existent.

Effet sur la dette publique

Le chiffrage du programme appliqué à la trajectoire de la dette, avec des hypothèses réglables.

Ce que le programme du parti ferait à la dette

Le coût net annuel du programme est retranché du solde public de chaque année, à partir de 2027. La dette ainsi créée paie des intérêts, qui creusent la dette à leur tour : c’est l’effet « boule de neige », et il est compris dans la courbe. Réglez les hypothèses pour voir ce qui tient à elles.

Pour situer : le traité européen fixe une valeur de référence de 60 % du PIB, très loin sous la trajectoire actuelle.

Dette en 2035157,4 %+9,4 points par rapport à 148,0 % sans le programme
Intérêts en 2035183 Md€+10 Md€ par rapport à 173 Md€ sans le programme
Intérêts cumulés 2026-20351 254 Md€dont 39 Md€ dus au programme

Hypothèses

1,2 % par an

Hausse du volume de la production, hors inflation, chaque année.

D’où vient la valeur par défaut (1,2 % par an) ?

Source : Haut Conseil des finances publiques, avis n° HCFP-2026-3 relatif au rapport d'avancement annuel 2026, 17 avril 2026, § 74 et tableau 11 : croissance potentielle estimée par le Gouvernement à 1,2 % par an (1,0 % en 2029) ; la prévision de croissance pour 2026 est de 0,9 %. consulter le document (nouvel onglet)

1,3 % par an

Hausse des prix de la production nationale (déflateur du PIB), qui gonfle le PIB en euros et allège d'autant le poids de la dette.

D’où vient la valeur par défaut (1,3 % par an) ?

Source : Haut Conseil des finances publiques, avis n° HCFP-2026-3, 17 avril 2026, § 37 : « La prévision de déflateur du PIB est révisée à la baisse à 1,3 % (contre 1,5 % au PLF 2026). Cette prévision est plausible ». consulter le document (nouvel onglet)

3,8 %

Taux auquel l'État emprunte à dix ans. Il ne pèse d'abord que sur la dette renouvelée, puis gagne peu à peu toute la dette.

D’où vient la valeur par défaut (3,8 %) ?

Source : Sénat, rapport général n° 139 (2025-2026), Engagements financiers de l'État : hypothèse du projet de loi de finances pour 2026, « les taux à 10 ans continueraient à croître, pour s'élever à 3,7 % fin 2025 et à 3,8 % fin 2026 ». consulter le document (nouvel onglet)

−2,9 % du PIB

Solde des comptes publics avant intérêts, en part du PIB. Négatif, l'État emprunte aussi pour ses dépenses courantes ; positif, il dégage de quoi payer une partie des intérêts. Par défaut, le niveau de 2025 : aucun effort.

D’où vient la valeur par défaut (−2,9 % du PIB) ?

Source : Niveau de 2025 : déficit public de 152,5 Md€ moins 64,7 Md€ d'intérêts, soit −2,94 % du PIB (INSEE, Informations rapides n° 78, 27 mars 2026 ; Insee Première n° 2105, 29 mai 2026) [calcul], arrondi à −2,9 %. consulter le document (nouvel onglet)

2029

Année où le solde primaire visé est atteint ; il y va en ligne droite depuis 2025, puis y reste.

D’où vient la valeur par défaut (2029) ?

Source : Échéance du retour du déficit public sous 3 % du PIB fixée dans la procédure pour déficit excessif : « faire revenir sous 3 points de PIB le déficit d'ici 2029 » (Haut Conseil des finances publiques, avis n° HCFP-2026-3, 17 avril 2026, synthèse). consulter le document (nouvel onglet)

Dette publique, en % du PIB

Dette publique de 115,7 % du PIB en 2025 à 157,4 % en 2035 avec le programme du parti, contre 148,0 % sans.110 %120 %130 %140 %150 %160 %170 %20252026202720282029203020312032203320342035148,0 %157,4 %
  • Sans le programme
  • Avec le programme du parti
  • Fourchette du chiffrage

Intérêts payés dans l’année, en milliards d’euros

Charge d’intérêts de 173 Md€ sans le programme à 183 Md€ avec, en 2035.751001251501752026202720282029203020312032203320342035173 Md€183 Md€
  • Sans le programme
  • Avec le programme du parti
Trajectoire de dette avec et sans le programme, et charge d’intérêts
AnnéeDette sans (% PIB)Dette avec (% PIB)Fourchette (% PIB)Intérêts sans (Md€)Intérêts avec (Md€)
2025 (constaté)115,7 %115,7 %———
2026118,2 %118,2 %118,2 % à 118,2 %73 Md€73 Md€
2027120,9 %121,4 %121,3 % à 121,7 %83 Md€83 Md€
2028123,7 %125,3 %125,0 % à 126,1 %94 Md€94 Md€
2029126,7 %129,6 %129,0 % à 131,0 %104 Md€106 Md€
2030129,9 %133,9 %133,0 % à 136,1 %115 Md€117 Md€
2031133,2 %138,4 %137,1 % à 141,3 %126 Md€130 Md€
2032136,7 %143,1 %141,4 % à 146,7 %137 Md€142 Md€
2033140,3 %147,7 %145,7 % à 152,2 %149 Md€156 Md€
2034144,1 %152,5 %150,0 % à 157,8 %161 Md€169 Md€
2035148,0 %157,4 %154,5 % à 163,5 %173 Md€183 Md€

Ce simulateur applique une formule comptable, sans modèle économique : un effort budgétaire n'y ralentit pas la croissance, et une dette plus lourde n'y fait pas monter les taux. Les curseurs sont constants sur toute la période.

Le taux apparent de départ et le solde primaire de 2025 sont calculés à partir des comptes de l'INSEE ; la formule reproduit la dette de fin 2025 à 0,15 point près, l'écart tenant aux opérations qui touchent la dette sans passer par le déficit.

Deux hypothèses s’ajoutent ici : le chiffrage du programme est pris tel qu’il est publié sur cette page, et au-delà de 2032 le programme est supposé appliqué en entier, ses dépenses exceptionnelles étant passées.

Communications du parti

Actualités, communiqués et annonces publiés par RN sur son site officiel rassemblementnational.fr.

4 nov. 2026

Information relative à la sécurité des données personnelles des adhérents du Rassemblement national

Le Rassemblement national informe ses adhérents qu’une cyberattaque a récemment visé un outil informatique utilisé pour la gestion des adhésions, entraînant la divulgation non autorisée d’une partie des données personnelles de certains adhérents.

L’incident a été rapidement circonscrit et ne concerne pas l’ensemble du fichier des adhérents.

Dès sa découverte, des mesures immédiates de sécurisation et de confinement ont été prises afin de mettre fin à l’accès non autorisé et de prévenir toute nouvelle compromission.

Les données susceptibles d’avoir été divulguées comprennent les noms, prénoms, coordonnées personnelles (adresse électronique, téléphone, adresse postale), professions et informations relatives à l’adhésion (année, montant de la cotisation et fédération de rattachement).

Cette divulgation pourrait exposer les personnes concernées à des sollicitations frauduleuses, des tentatives d’hameçonnage ou à une utilisation abusive de leur appartenance politique.

Le Rassemblement national invite en conséquence ses adhérents à rester vigilants face aux messages et appels inhabituels, notamment ceux sollicitant des informations personnelles.

La CNIL a été immédiatement saisie et une plainte a été déposée auprès du parquet de Paris.

Pour toute question, le délégué à la protection des données (DPO) du Rassemblement national peut être contacté à l’adresse suivante : [dpo@rassemblementnational.fr](mailto:dpo@rassemblementnational.fr)

Source : rassemblementnational.fr

4 nov. 2026

Futur du POSEI : face à la démission du gouvernement, le combat continue pour les agriculteurs Outre-mer !

Lundi dernier, à Luxembourg, les 27 ministres de l’Agriculture de l’Union européenne ont adopté une position commune sur la réforme de la PAC pour 2028-2034. L’autonomie du POSEI vis-à-vis de la PAC a été purement et simplement sacrifiée. Sauf renégociation, ce programme emblématique de la spécificité ultramarine deviendra donc une sous-rubrique de la PAC.

En ratifiant un tel contresens, alors qu’elle devait au contraire plaider sans relâche pour les agriculteurs, les filières des DROM et le POSEI, la ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, porte une lourde responsabilité.

Cette décision néfaste contredit de plein fouet mon rapport parlementaire de juillet dernier sur la PAC et le POSEI dans lequel j’avais défendu la sanctuarisation du POSEI avec l’accord de la majorité de mes collègues de la commission du Développement régional (REGI).

Sur le plan financier, la situation est également préoccupante. Avec une enveloppe globale de la PAC amputée de 87 milliards par rapport à la période 2021-2027, la pression budgétaire que font peser Ursula von der Leyen et l’Allemagne menace cette fois les crédits du POSEI. Des crédits pourtant bloqués, depuis 2013, à 653 millions d'euros par an pour l'ensemble des RUP !

Cette fois encore, la machine technocratique bruxelloise est insensible à la nécessité absolue de garantir, a minima, les enveloppes de la PAC et du POSEI. Une nécessité que j’avais aussi souligné sans équivoque dans mon rapport parlementaire comme lors de mon audition du 13 octobre dernier à EURODOM.

Face à une mécanique européenne qui refuse de comprendre les réalités ultramarines, et face aussi à la mollesse choquante du gouvernement français qui abandonne le combat avant même de le livrer, je continuerai de plaider sans relâche à Bruxelles, avec les Patriotes pour l’Europe, pour l’agriculture des Outre-mer.

Source : rassemblementnational.fr

30 oct. 2026

Élargissement : les risques sont connus, mais Bruxelles s’obstine !

La Commission européenne prépare de nouvelles clauses permettant de suspendre certains droits des futurs États membres, jusqu’à leurs droits de vote au Conseil, en cas de violations graves de l’État de droit. Bruxelles poursuit sa fuite en avant vers l’élargissement. Mais prévoir des sanctions après l’adhésion ne dispense pas d’exiger toutes les garanties avant l’entrée dans l’Union.

Le Monténégro, dont le traité d’adhésion est en préparation, appelle à une vigilance particulière. La Commission elle-même identifie encore des réformes nécessaires concernant l’indépendance de la justice, la lutte contre la corruption et le crime organisé ainsi que la liberté des médias. Ces difficultés ne se règlent pas par des promesses de surveillance.

Les députés du Rassemblement National réaffirment leur opposition à tout nouvel élargissement et rappellent que si un pays ne présente pas les garanties nécessaires, il ne faut donc pas en faire un pays membre de l’UE. L’Union doit déjà faire face aux conséquences économiques, sociales et institutionnelles des élargissements successifs. Ajouter de nouveaux membres accentuerait les pressions sur son budget, les risques de concurrence sociale et fiscale et les difficultés de décision.

Les Français n’ont pas à financer les ambitions géopolitiques de la Commission ni à supporter les risques d’adhésions précipitées. Des clauses de sanction ne constituent ni une politique de sécurité ni une garantie de bonne utilisation des fonds publics.

La priorité doit être de protéger les peuples européens et leurs intérêts, pas d’agrandir à tout prix une Union déjà incapable de tenir ses promesses.

Source : rassemblementnational.fr

30 oct. 2026

Agences européennes : les Patriotes avaient raison !

Le rapport du groupe d’experts remis le 26 octobre à la Commission européenne recommande un moratoire sur la création de nouvelles agences décentralisées, le temps de réexaminer l’utilité des structures existantes. Il propose également des regroupements, voire des suppressions, lorsque leurs missions ne sont plus nécessaires ou sont déjà exercées par la Commission ou les États membres.

Ces recommandations constituent une première victoire des idées défendues par les Patriotes, qui dénoncent depuis longtemps la multiplication des agences européennes et s’y sont opposés. L’exigence de réduire la bureaucratie européenne trouve enfin un écho jusque dans les travaux commandés par la Commission !

Les députés du Rassemblement National défendent une ligne claire : maîtriser les dépenses européennes, supprimer les doublons et rendre des comptes aux contribuables. L’efficacité de l’action publique ne se mesure pas au nombre de structures créées ni à l’augmentation de leurs budgets.

Mais une recommandation ne suffit pas. Les Patriotes demandent l’adoption du moratoire proposé, un examen public des missions et des coûts des agences ainsi qu’un calendrier précis de rationalisation. Toute exception devra être strictement justifiée et soumise au contrôle parlementaire.

Les économies réalisées devront bénéficier aux États membres et donc aux contribuables, sans être absorbées par de nouvelles dépenses administratives. L’argent des Français mérite mieux qu’une bureaucratie qui s’étend sans cesse. La Commission doit maintenant passer aux actes.

Source : rassemblementnational.fr

28 oct. 2026

Frontex doit protéger nos frontières, pas accueillir l’immigration illégale

La Commission européenne vient de présenter sa proposition de révision du mandat de Frontex. Avec les règlements « retour » et Europol, ce texte est l’un des plus importants de la mandature.

Le renforcement annoncé des effectifs de Frontex et de son rôle dans les expulsions va dans le bon sens. Mais les moyens supplémentaires ne suffiront pas si les missions de l’Agence ne sont pas clairement définies.

Frontex doit protéger nos frontières, pas continuer d’être une agence d’accueil des migrants. Sa mission doit être de soutenir les États membres face à l’immigration illégale et à la criminalité, et de les aider à expulser les étrangers en situation illégale ou qui menacent notre sécurité.

L’Agence et le Corps européen de garde-frontières et de garde-côtes doivent agir aux côtés des autorités en uniforme et sous le commandement tactique des États membres. Frontex ne doit être ni un cheval de Troie des ONG, ni une agence chargée de promouvoir les droits fondamentaux des migrants illégaux ou de vérifier si les États membres sont assez accueillants.

Son nouveau mandat doit également préparer l’avenir du contrôle des frontières grâce aux technologies de pointe et tenir compte des progrès européens en matière de fermeté migratoire, notamment des règlements « retour », « pays tiers sûrs » et « pays d’origine sûrs ».

En tant que coordinateur des Patriotes pour l’Europe en commission LIBE, j’examinerai attentivement la proposition. Nous utiliserons notre pouvoir d’amendement et tout notre poids politique pour défendre nos priorités et faire respecter nos lignes rouges.

Source : rassemblementnational.fr

27 oct. 2026

Communiqué de Presse de Julien SANCHEZ, directeur de campagne de Marine LE PEN

Nouvelles nominations au sein de l’équipe de campagne de Marine LE PEN

Plusieurs nominations interviennent à compter de ce jour dans l’équipe de campagne de Marine LE PEN.

Porte-parolat :

Charles ALLONCLE, entrepreneur, député de l’Hérault, porte-parole de l’UDR, est nommé porte-parole de campagne

Charles ALLONCLE s’ajoute aux 5 porte-paroles déjà nommés les 3 juillet et 14 septembre derniers (Laure LAVALETTE, Gaëtan DUSSAUSAYE, Laurent JACOBELLI, Andrea KOTARAC et Aleksandar NIKOLIC)

Coordinateurs de pôle :

Louis ALIOT, premier vice-président du RN, maire de Perpignan et président de Perpignan Méditerranée Métropole, est nommé coordinateur du pôle thématique Affaires étrangères / Europe de la campagne présidentielle

Charles ALLONCLE, entrepreneur, député de l’Hérault, porte-parole de l’UDR et désormais porte-parole de campagne, est nommé coordinateur du pôle thématique IA / Nouvelles technologies de la campagne présidentielle

Frank GILETTI, sénateur du Var, conseiller régional de Provence-Alpes-Côte-d’Azur, ancien vice-président de la Commission Défense de l’Assemblée Nationale, auditeur de l’IHEDN, est nommé coordinateur du pôle thématique Défense de la campagne présidentielle.

Aleksandar NIKOLIC, député européen, conseiller municipal de Tours et porte-parole de campagne, est nommé coordinateur du pôle thématique Sport de la campagne présidentielle.

Source : rassemblementnational.fr

Vidéos

Les dernières publications de la chaîne YouTube de RN — Rassemblement National.

Tout s'est effondré avec Emmanuel Macron.

hier2 909 vues

Soutien à nos forces de l'ordre !

hier2 638 vues

Jeunesse de France, aimez votre pays !

hier1 990 vues

Il faut désendetter la France !

hier3 439 vues

EDWIGE DIAZ : « L'ordre doit revenir à l'école ! » (CNEWS)

hier4 445 vues

Réunissons-nous autour de Marine Le Pen !

il y a 2 jours5 977 vues

Marine Le Pen n'a pas un programme de gauche.

il y a 2 jours2 601 vues

Il n'y a pas de racisme systémique en France.

il y a 2 jours7 232 vues

Avec Marine Le Pen, nous servirons tous les Français.

il y a 2 jours9 745 vues

L'alliance avec Marine Le Pen s'imposait !

il y a 2 jours2 378 vues

ANDRÉA KOTARAC : « La France n'est pas un pays raciste ! » (France Info)

il y a 2 jours4 410 vues

Soutien à nos forces de l'ordre.

il y a 4 jours11 454 vues

L’essentiel de la vie politique, une fois par semaine

Une synthèse sourcée et sans parti pris. Désinscription en un clic, aucune revente d’adresse.

Vous cherchez un compte ? Créer un compte SensPo : pour commenter, suivre vos élus et garder vos analyses.