Rassemblement National

Plusieurs nominations interviennent à compter de ce jour dans l'équipe de campagne de Marine LE PEN.

• Hélène LAPORTE, vice-présidente de l’Assemblée nationale, députée du Lot-et-Garonne, est nommée coordinatrice du pôle agriculture de la campagne présidentielle.

• Jean-Philippe TANGUY, président délégué du groupe RN à l’Assemblée nationale, député de la Somme, est nommé coordinateur du pôle économie et finances de la campagne présidentielle.

• Jérôme SAINTE-MARIE, sondeur et politologue, est nommé responsable du suivi des études et des sondages dans le cadre de la campagne présidentielle.

• Edwige DIAZ, présidente du groupe RN-UDR au Sénat, sénatrice de la Gironde, est nommée responsable du suivi des parrainages d’élus dans le cadre de la campagne présidentielle.

Le 18 septembre, Emmanuel Macron a adressé une lettre à Ursula von der Leyen afin de demander le report d’un an de certaines obligations déclaratives liées aux émissions de méthane des secteurs pétrolier et gazier, ainsi que l’assouplissement des règles européennes sur la qualité des carburants. Après avoir laissé prospérer et soutenu l’excès de normes et de taxes qui pèsent sur les automobilistes, le Président tente désormais de se présenter en défenseur de leur pouvoir d’achat.

Cette initiative française a surpris bon nombre de diplomates qui affirment ne pas avoir été préalablement informés en amont et décrivent une France « imprévisible », qui « fait du zigzag d’une position à l’autre ». Personne n’est dupe même au sein de la Commission européenne qui évoque un « coup de com’ en contexte électoral ».

Cette démarche tardive ne s’attaque pas aux principales causes de la flambée des prix. Elle ne vise ni à réduire les lourdes taxes françaises sur les carburants ni à lever les contraintes européennes qui empêchent notamment l’application d’un taux réduit de TVA. Elle ne remet pas davantage en cause l’ETS2, qui entraînera dès 2028 une nouvelle hausse pouvant atteindre 15 centimes par litre.

Les automobilistes français n’ont pas besoin d’une nouvelle opération de communication, mais de décisions concrètes et immédiates. La délégation française du groupe Patriotes pour l’Europe demande une baisse durable de la fiscalité sur les carburants, la suppression des contraintes européennes qui l’interdisent et l’abandon de l’ETS2. Après neuf années de renoncements, Emmanuel Macron ne trompera plus personne, pas même les technocrates de Bruxelles !

La hausse des prix à la pompe frappe directement le pouvoir d’achat des Français, notamment ceux qui doivent utiliser leur voiture pour travailler. Face à cette urgence, je déposerai une proposition de résolution au Parlement européen afin de rendre aux États les moyens de réduire réellement la fiscalité sur les carburants.

L’Union européenne impose aujourd’hui des niveaux minimums d’accises et empêche l’application d’un taux réduit de TVA aux carburants. Lorsque l’Espagne a temporairement abaissé cette TVA de 21 % à 10 %, la Commission européenne a contesté cette décision. Bruxelles limite donc directement la capacité des gouvernements à protéger leurs populations.

La résolution demande la suspension des minima d’accises en cas de prix exceptionnels et une révision de la directive européenne sur la TVA. Elle invite aussi les États disposant déjà d’une marge fiscale à l’utiliser immédiatement. C’est notamment le cas de la France : le gouvernement d’Emmanuel Macron peut déjà réduire les accises, mais choisit de ne pas le faire.

Le texte demande enfin l’abandon de l’ETS2, nouvelle taxe carbone européenne prévue dès 2028. La France doit immédiatement utiliser les marges fiscales dont elle dispose déjà, mais l’Union européenne doit également desserrer ses contraintes. Face à la crise, la priorité doit être de défendre les travailleurs, les familles et nos entreprises.

Communiqué de presse de Mme France Jamet, Député français au Parlement européen, membre de la commission de la pêche.

Les premières rencontres entre notre ministre et les pêcheurs de la Méditerranée, à Sète, ont conduit au déblocage. Il semble clair, malheureusement, que les discussions ont été menées en toute mauvaise foi par le gouvernement.

Lorsque la ministre affirme, concernant le catastrophique plan WestMed construit par la Commission européenne, que celle-ci n’avait pas anticipé tous les problèmes qu’il engendrerait, c’est faux. Ces problèmes étaient connus de tous, aussi bien dans la sphère technocratique que dans la classe politique, de LR aux socialistes en passant par les macronistes, qui ont tous voté ce plan.

Nous avions été les seuls à dénoncer dès 2019 un plan hors de toute réalité qui allait détruire un peu plus notre filière pêche en Méditerranée.

La réalité, c’est que derrière des promesses illusoires, aucune réponse n’a été apportée aux sujets de fond et il est à craindre de grandes déceptions pour nos pêcheurs dans le futur s’ils font confiance à ce gouvernement.

Tant que des questions fondamentales, comme la débureaucratisation de la politique commune de la pêche, la levée des freins à la modernisation de la flotte et l’injuste système des quotas, n’auront pas été abordées et traitées en profondeur, rien ne pourra avancer sereinement.

Avec le groupe des Patriotes pour l’Europe, nous nous battons pour que cela advienne, et nous allons continuer à le faire aux côtés de nos pêcheurs.

La décision prise par les autorités russes de placer sous administration temporaire les filiales et actifs en Russie de plusieurs entreprises françaises et européennes constitue un acte hostile à l’encontre des intérêts de la France et des Nations d’Europe. Cette décision, qui porte directement atteinte aux intérêts et aux droits de nos entreprises, doit être condamnée fermement.

Par ailleurs, depuis plusieurs semaines, les actes d’hostilité commis en Europe par des agents opérant pour le compte de la Russie se sont multipliés et aggravés.

À l’aéroport de Leipzig, en Allemagne, un drone chargé d’explosifs a pris pour cible des appareils de transport ukrainiens. L’enquête a permis de rattacher les auteurs de cette opération aux services de renseignement russes. La France n’est pas épargnée par ces actions, qui visent notamment nos intérêts économiques et des entreprises de notre industrie de défense.

Parallèlement, ces derniers jours, les plus hautes autorités de plusieurs pays européens, notamment celles de la Pologne, ont mis en garde contre un risque d’escalade des opérations visant les États soutenant l’Ukraine. Cette dégradation de la situation sécuritaire a été confirmée par nos services de renseignement aux formations politiques françaises à l’occasion de la réunion des chefs de partis qui s’est tenue à l’Elysée ce 18 septembre autour du Président de la République et des services de l’Etat.

Ces faits doivent être considérés avec le plus grand sérieux. Si nul ne peut aujourd’hui prédire, ni exclure à plus ou moins long terme, la survenue d’opérations d’une intensité supérieure, la menace à laquelle nous sommes actuellement confrontés relève principalement d’actions hybrides et de campagnes ayant pour cible nos sociétés et nos opinions publiques.

Il s’agit, pour des commanditaires liés au renseignement russe, qui recourent notamment à des agents dits « jetables » de diverses nationalités pour conduire leurs opérations, de chercher à faire apparaître le soutien à l’Ukraine comme la cause de l’escalade qu’ils orchestrent eux-mêmes.

Cette situation, d’une particulière gravité, nécessite de réaffirmer avec la plus grande clarté notre position.

Le questionnement des orientations diplomatiques et stratégiques de la France a légitimement toute sa place dans le débat démocratique, a fortiori dans le cadre d’une élection présidentielle. Il doit pouvoir porter, notamment, sur le niveau du soutien financier accordé à l’Ukraine et sur les conditions de ce soutien, comme sur l’insuffisance des initiatives visant à rechercher des formats d’échange diplomatique susceptibles de contribuer à une issue au conflit.

Ces débats sont légitimes. Les pressions étrangères ne le sont pas.

Nous ne tolérerons jamais qu’une puissance étrangère, en l’occurrence la Russie, puisse espérer dicter directement ou indirectement la politique de notre pays par l’intimidation, la menace, la déstabilisation ou la pression psychologique.

Aucune provocation, aucune opération clandestine et aucune action de déstabilisation ne sauraient conduire la France à faciliter l’obtention par la Russie de ses buts de guerre en Ukraine. La politique étrangère de la France se décide à Paris, souverainement, en fonction des seuls intérêts de la Nation. Elle ne saurait être déterminée à Moscou, pas davantage que dans aucune autre capitale étrangère.

La France ne saurait, de plus, laisser impunie toute action hostile entreprise sur son territoire, contre ses infrastructures, ses intérêts stratégiques ou son peuple. Toute opération de cette nature doit faire l’objet d’une réponse proportionnée, dans le respect de notre droit, de nos intérêts nationaux et de nos engagements internationaux.

Dans ces circonstances, nous soutenons l’ensemble des mesures nécessaires au renforcement de la sécurité de nos infrastructures stratégiques, de nos installations sensibles et des entreprises participant directement à notre défense nationale. La protection du territoire, de nos capacités industrielles et technologiques et de nos concitoyens constitue une responsabilité première de l’État.

De même, nous réaffirmons notre plus vive solidarité à l’égard des pays européens alliés qui ont fait l’objet d’actes hostiles ou de campagnes de déstabilisation.

La fermeté face aux actions hostiles et la recherche d’une issue diplomatique à la guerre ne sont pas contradictoires. Elles procèdent d’une même exigence : préserver la sécurité des Français, défendre la souveraineté de notre pays et empêcher que l’Europe ne soit entraînée dans une escalade incontrôlée.

Dans cette période de tensions, notre responsabilité est de ne céder ni à l’intimidation, ni à la surenchère. La France doit demeurer maîtresse de ses décisions, assurer la protection de son territoire et de ses intérêts, tenir ses engagements et conserver toute sa liberté d’initiative diplomatique.

C’est une exigence de souveraineté. C’est aussi une condition de la sécurité et de l’indépendance nationales.

Marine Le Pen

Jordan Bardella

“Des contraintes rigides et contre-productives” : le constat vient désormais de la présidente du Parlement européen elle-même. En reconnaissant les dérives bureaucratiques liées au règlement européen sur les emballages (PPWR), Roberta Metsola confirme ce que les députés de la délégation du Rassemblement National dénoncent depuis des années : à force d’accumuler normes, obligations et formalités administratives, l’Union européenne finit par pénaliser ceux qu’elle devrait soutenir.

L’obligation de désigner un mandataire dans le cadre de la responsabilité élargie du producteur (REP) en est l’illustration parfaite. Une petite entreprise artisanale qui souhaite commercialiser ses produits dans différents États européens se retrouve contrainte de désigner un mandataire dans chacun des États-membres concernés par son activité ! Un véritable non-sens économique, alors que la Commission estime elle-même à 15 à 20 milliards d’euros par an les redevances supportées par les entreprises au titre de ces normes ! Cela représente entre 600 et 2000 euros de frais par an pour une entreprise.

Le marché européen devrait permettre à nos PME de grandir en Europe, pas les obliger à collectionner les intermédiaires et les formalités administratives dans chaque État.

C’est pourquoi, les Patriotes pour l’Europe ont déposé des amendements visant à exempter de l’obligation de désigner un représentant agréé les micros, petites et moyennes entreprises.

La simplification ne peut rester un simple slogan bruxellois : elle doit se traduire concrètement par moins d’obligations et de coûts. Protéger l'environnement et développer l’économie circulaire ne doit pas se faire au détriment de ceux qui produisent, innovent et créent des emplois en Europe.