Les Républicains

Le Télégramme. Après la vague de sécheresse que la France vient de vivre, le gouvernement a débloqué une aide d’un milliard. Les agriculteurs disent que ce n’est pas assez. Ont-ils raison ?

Bruno Retailleau. Oui, ils ont raison. Cela ne peut pas couvrir les dégâts. Mais ce qui est plus grave, c’est que cette sécheresse survient après un affaiblissement structurel de notre agriculture. En vingt ans, notre balance commerciale agricole est passée d’un excédent de 12 milliards d’euros à un déficit de 200 millions d’euros. Et nous avons perdu, en dix ans, 100 000 exploitations agricoles.

La ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, dit dans nos colonnes que l’État ne peut pas compenser toutes les pertes de chiffre d’affaires. Nos finances publiques sont exsangues. Cela limite forcément nos capacités d’action.

Autant je suis contre les chèques en bois au moment où il n’y a plus d’argent dans les caisses, autant le rôle de l’État, c’est d’être un bouclier quand survient la crise pour ne pas perdre une partie de notre appareil de production. Il en va de notre souveraineté alimentaire.

Que proposez-vous pour soutenir le monde agricole à plus long terme ?

Je propose d’agir sur quatre leviers. D’abord, la compétitivité. Produire en France, c’est la meilleure de toutes les solutions écologiques. C’est s’épargner les gaz à effet de serre que l’on importe du monde entier quand on fait venir des produits d’autres pays. Je propose un double choc : un choc en matière de normes, qu’il faudra supprimer, mais aussi moins d’impôts et notamment de charges.

Deuxième levier, pour se donner les moyens de produire en France, c’est choisir la science plutôt que le soupçon. Il faut avoir recours aux nouvelles techniques génomiques, aux drones agricoles pour l’épandage de précision, c’est fondamental. Y compris aussi autoriser les réservoirs d’eau. Les soi-disant écologistes qui refusent à nos agriculteurs de stocker l’eau quand elle tombe en abondance cachent en réalité un autre agenda, qui est celui de la décroissance. Il n’est pas question de céder.

Quels sont les deux autres leviers ?

Garantir un revenu et conquérir des marchés. Il y a eu la loi Egalim, mais malheureusement des centrales d’achat ont des pratiques qui en détournent l’esprit avec des plateformes européennes, ce n’est pas possible. Il faudra aussi exiger la réciprocité aux frontières. Ce qui est interdit à nos producteurs ne doit plus pouvoir entrer dans nos frontières par le biais d’importations.

Enfin, le quatrième levier, c’est de reprendre le contrôle politique sur l’agriculture, car aujourd’hui c’est bien souvent la bureaucratie qui commande. À ce titre, j’inscrirai l’agriculture dans la Constitution comme un intérêt fondamental de la Nation. Je veux aussi supprimer dans la Constitution le principe de précaution de la Charte de l’environnement, supprimer l’OFB et quantité d’agences qui nuisent au développement agricole français. Et j’interdirai les surtranspositions par une loi organique européenne : ce qui est autorisé en Europe doit l’être aussi en France.

Si l’on en croit les instituts de sondage, les Français vous entendent peu. N’est-il pas temps de vous rapprocher d’un autre candidat, par exemple Édouard Philippe ?

Il n’est pas question pour moi de me rallier aux candidats héritiers du macronisme, car je pense qu’ils portent une responsabilité dans l’échec d’Emmanuel Macron, dont le bilan est catastrophique. Je pense que cette élection se jouera à droite et non pas au centre.

Pourquoi ne pas vous rapprocher de Marine Le Pen ?

Parce que son projet économique ruinera la France. Marine Le Pen veut continuer l’assistanat. Elle a refusé de voter la réforme de l’assurance chômage et la contrepartie des 15 heures d’activité au RSA que nous avions votée au Sénat. Ce sera toujours plus de dépenses, plus de déficits, et plus de dettes. Elle fait partie, avec Jean-Luc Mélenchon, de la catégorie des bonimenteurs, qui vendent du vent aux Français mais qui ne pourront pas reconstruire le pays.

veulent que les pauvres financent la transition écologique

Le JDD. Vous dites vouloir aller jusqu’au bout de cette campagne présidentielle. Même si un autre candidat du socle commun apparaît mieux placé que vous en début d’année ?

Bruno Retailleau. Ça ne sera pas le cas. Le bilan d’Emmanuel Macron est si désastreux que ses anciens Premiers ministres seront durablement contaminés. Je me bats pour gagner, et je gagnerai.

Le fait qu’on vous demande constamment de vous rallier à Édouard Philippe n’est-il pas la preuve que votre candidature ne prend pas ?

C’est surtout la preuve que celle d’Édouard Philippe n’enthousiasme pas. Faute de pouvoir plier le match, il veut tuer le match. Les pressions ne marchent pas avec moi. Rien ne m’impressionnera. Rien ne m’arrêtera. Que les candidats du bloc central s’arrangent entre eux, mais moi je ne suis pas centriste. Je suis le candidat de la droite et les électeurs de droite n’attendent pas plus d’immigration de travail ni plus de visas pour les étudiants étrangers comme le propose Édouard Philippe.

Lui ne veut pas donner la parole au peuple. Il s’oppose à un référendum sur l’immigration. Qu’est-ce qu’il propose face aux censures abusives du Conseil constitutionnel ? De réunir un comité. C’est typique de la haute administration. À un problème démocratique, on répond par une solution technocratique.

Si vous êtes élu président de la République, pensez-vous déjà à une future majorité ?

Bien sûr. Car sans majorité au Parlement, ce sera l’échec. Mais ce ne sont pas les chapeaux à plumes, avec leurs petits arrangements de couloirs, qui donneront une majorité à la France : ce sont les Français. Si je suis élu président, ils me donneront cette majorité car je veux leur redonner la parole, par des référendums. C’est le cœur de mon projet et c’est ce que veut aussi la majorité nationale, dont les choix sont toujours méprisés. Sur l’immigration et la sécurité, ce n’est pas aux juges de décider mais aux gens. Avec moi, le peuple décidera.

Vous dites tendre la main à ceux qui partagent l’essentiel avec vous. Comptez-vous travailler avec d’autres personnalités de la droite libérale, comme David Lisnard ou Sarah Knafo ?

David Lisnard est un ami, nous nous parlons et nos projets servent les mêmes convictions. Quant aux autres, c’est à chacun de dire qui sera vraiment candidat. Je trace ma route pour porter un projet de rupture dans lequel tous les électeurs de droite peuvent se reconnaître.

Vous fermez la porte au bloc central à Paris, mais vous avez une liste d’union en Vendée aux sénatoriales ?

Oui, et je l’assume parfaitement, parce que ce n’est ni la même élection, ni le même objet. Le Sénat est la chambre des collectivités. On y est élu par des maires et des conseillers municipaux, qui vous jugent sur ce que vous avez fait pour leur territoire.

En Vendée, on ne s’associe pas autour d’un accord de gouvernement : on s’associe autour de la défense de nos communes, de nos services de proximité, avec des gens qu’on connaît depuis plus de vingt ans. Ne confondons pas tout. Par ailleurs, cette élection est le prolongement des municipales où nous avons fait des listes d’union pour battre la gauche.

L’Insee prévoit une nouvelle baisse du pouvoir d’achat des Français sur fond d’inflation. Que proposez-vous en la matière ?

De rendre leur argent aux gens. Je veux baisser massivement les cotisations qui pèsent sur les salaires. Avec trente minutes de travail de plus par jour, un salarié pourra gagner l’équivalent de près de deux mois supplémentaires. Pour un salaire médian, cela représente 3 500 euros net par an. Cette baisse de cotisations, je la financerai sans un euro d’argent public, juste en mettant fin aux abus, notamment par le plafonnement des aides sociales à 70 % du Smic.

Sur l’énergie, je demande dès maintenant une mesure de justice pour ceux qui ont absolument besoin de leur voiture pour travailler : il faut réévaluer le barème kilométrique car il est gelé depuis trois ans.

Concernant l’électricité, je m’engage à restituer aux Français l’équivalent de deux mois de facture. Comment ? En arrêtant de subventionner les énergies renouvelables. Je supprimerai aussi les certificats d’économie d’énergie sur l’électricité, car ils pèsent sur son prix.

Enfin, sur le logement, je ferai une déréglementation au bulldozer. Le DPE restera un indicateur, mais ne sera plus un outil d’exclusion. Je transformerai la loi SRU et je donnerai la priorité à ceux qui travaillent dans le logement social. Mon objectif est de mettre sur le quinquennat un million de logements sur le marché.

L’examen du budget approche. À quelques mois de la présidentielle, pourriez-vous appeler à sa censure, comme l’an dernier ?

Ce gouvernement ne sera plus là dans huit mois : le vrai sujet, ce n’est pas la censure mais la crise financière. Le scénario à la grecque n’est plus de la politique-fiction : les taux flambent et la bombe à retardement de la dette risque d’exploser.

Le véritable rendez-vous, c’est l’élection présidentielle. Seul un mandat du peuple permettra de réaliser les 150 milliards d’euros d’économies que je propose.

Sébastien Lecornu a demandé aux sénateurs de lui présenter leurs propositions. Allez-vous soumettre un contre-budget ?

Le Sénat fera ses propositions d’économies, comme il l’a déjà fait par le passé. Mais sous la Ve République, il n’y a pas de contre-budget au Parlement : l’article 40 de la Constitution nous impose un cadre extrêmement contraint. Ce qui est sûr, c’est que nous ne céderons pas à l’obsession fiscale. Taxer davantage l’épargne salariale, comme l’envisage Bercy, c’est de la folie. L’impôt n’est pas la solution, il est le problème.

« À bas le voile », déclariez-vous en 2025 lors d’un meeting. Partagez-vous la volonté du RN d’interdire son port dans l’espace public ?

Je pense que le RN ne croit pas lui-même à cette proposition, à commencer par M. Bardella qui a pris mille précautions. Je suis contre le voile, qui est un marqueur utilisé par les islamistes, mais je propose de l’interdire là où nous pouvons réellement le faire : dans les compétitions sportives, lors des sorties scolaires, à l’université publique.

Et puis, il faut surtout s’attaquer à ceux qui veulent voiler les femmes, comme les Frères musulmans : j’ai fait voter au Sénat une proposition de loi pour doter l’État de nouvelles armes contre l’entrisme islamiste. Enfin, il faut réduire drastiquement les flux migratoires, car disons enfin les choses : plus d’immigration, c’est aussi plus d’islamisme.

CP_BR_PP_809 Télécharger