La France insoumise

Comme les intéressés, nous apprenons par la presse que la militante antiraciste Assa Traoré, le maire de Roubaix David Guiraud et deux député-e-s, Sandrine Rousseau et Aymeric Caron, faisaient partie d’une liste, avec leurs coordonnées, établie par le terroriste d’extrême droite et raciste Kevin Tessier.

Nous leur affirmons notre soutien.

Mais nous avons surtout plusieurs questions :

Pourquoi est-ce par la presse que les intéressés ont ainsi appris qu’ils faisaient partie d’une liste de cibles potentielles et non par le ministère de l’intérieur ?

Comment la presse a eu ces informations qui font partie de l’enquête ? Le ministre de l’Intérieur dit ne pas comprendre. C’est exactement ce qu’il avait dit à propos des « informations » mensongères transmises aux médias lors de la garde à vue de Rima Hassan avant qu’on apprenne que c’est par lui qu’elles étaient passées.

Ces questions sont d’autant plus légitimes que l’enquête confirme toute la dangerosité du terroriste de Trappes qui non seulement dit assumer son acte mais, en plus, souhaite qu’il serve d’exemple. Qui nous dit dès lors qu’il a agi seul et non pas dans un réseau ?

Ces questions sont d’autant plus légitimes que beaucoup d’entre nous ont reçu depuis des années des menaces de mort personnalisées et très concrètes - plus fortes et plus fréquentes encore lorsqu’elles visent des élus noirs ou supposés musulmans comme les victimes de Trappes. À l’exception de l’attentat déjoué contre Jean-Luc Mélenchon en 2018, nos plaintes n’ont jamais débouché. Nous sommes en droit de nous en étonner.

Enfin, si nous ne mettons évidemment pas ces menaces au même plan que l’attentat terroriste de Trappes largement suscité par les attaques racistes dont des politiques et des médias ont fait leur fond de commerce, nous pointons la responsabilité de tous ceux qui, par leurs calomnies et insultes, y compris au sein du gouvernement, nous mettent des cibles dans le dos. Il est temps que cela s’arrête.

Communiqué du groupe LFI

La semaine dernière à Brest, la police a procédé à la saisie des photographies et des noms de plus de 4000 lycéennes et lycéens. Les trombinoscopes sont des outils pédagogiques qui n’ont aucune vocation à servir dans un cadre extérieur à l’établissement. Cet acte fonctionne comme un signal supplémentaire de la dérive autoritaire d’une macronie à bout de souffle.

Pour ce qui est de la saisie aussi massive de données personnelles, deux principes doivent s’appliquer en droit : l’absolue nécessité et la proportionnalité. Pour ce qui est de l’absolue nécessité, rien sur le document de réquisition ne motive cette dernière, si bien que nul ne sait pour quel usage exact ces photographies et ces noms ont été saisis.

Pour ce qui est de la proportionnalité, le contexte d’un vaste mouvement social interroge : s’agit​-il de dissuader de futurs engagements, voire de ficher les participants au mouvement lycéen ? Du point de vue des libertés publiques et de l’exercice des droits démocratiques, il y a alerte. Le député Pierre-Yves Cadalen a saisi la CNIL à ce propos. Ce type d’actions abusives ne doit en aucun cas se généraliser. Il en va de la garantie de la République comme régime de protection des droits individuels et des libertés publiques.

Nous comprenons l’inquiétude légitime des lycéens, parents, avocats, syndicats enseignants et chefs d’établissement qui nous ont interpellé.

La France insoumise alerte sur la légèreté avec laquelle la question de la protection de données personnelles de mineurs a été abordée dans cette affaire – comme s’il ne s’agissait que d’un détail. Le Garde des Sceaux doit s’exprimer, car il est peu vraisemblable que de telles démarches ne s’inscrivent pas dans les consignes générales qu’il a données au parquet dans le cadre de la répression du mouvement social.

Communiqué du groupe LFI à l’Assemblée nationale

Le 16 juillet 2020, à Fort-de-France, Keziah NUISSIER, militant anti-chlordécone, a été interpellé lors d’une manifestation de soutien à des militants placés en garde à vue. Blessé à la tête lors d’une arrestation d’une grande brutalité, il a dû être conduit deux fois à l’hôpital pendant sa garde à vue.

Six ans après les faits c’est la victime qui comparaît, à 7000 kilomètres de son île. Loin de l’endroit où se sont produits les faits. Loin des témoins. Loin de son peuple.

Reporté à plusieurs reprises, le procès ne concernera donc que Keziah. Aucune poursuite pour les policiers auteurs des violences avérées malgré la plainte déposée par la famille de Keziah. Plainte opportunément égarée par le parquet de Fort-de-France.

Le groupe parlementaire de la France insoumise apporte son soutien total à Keziah et dénonce le traitement colonial de cette affaire tant au niveau de la police que la justice.

Communiqué du groupe LFI

Samedi 7 novembre 2026, Farida Amrani, députée de l’Essonne, a été visée par des tirs de mortier alors qu’elle se trouvait à l’intérieur d’un salon de coiffure à Évry-Courcouronnes, par un individu qui a fait irruption dans l’établissement.

Nous apportons notre soutien plein et entier à notre camarade Farida Amrani blessée aux jambes suite à ces tirs, ainsi qu’à la directrice du salon de coiffure, ses employés et les clientes présentes.

Sans le sang-froid des personnes présentes dans le salon, cette attaque aurait pu conduire à un véritable drame.

Nous demandons solennellement aux autorités de mettre tout en place pour retrouver cet individu.

Ce n’est pas la première fois que Farida Amrani est prise pour cible dans sa circonscription.

Le 5 février 2024, la collaboratrice parlementaire de Farida Amrani a été agressée sur son lieu de travail par un individu masqué.

Nous le redisons avec force : aucune intimidation, aucune menace, aucune violence ne viendra à bout de la détermination de Farida Amrani d’œuvrer comme elle le fait comme députée de l’Essonne, au service de l’intérêt général.

Le groupe parlementaire et le mouvement de la France insoumise se tiennent solidairement aux côtés de Farida Amrani et exigent que cessent ces méthodes de violences et d’intimidations.

Depuis le meeting tenu au Bourget ce samedi 7 novembre, des attaques coordonnées attribuent à Jean-Luc Mélenchon une position sur la guerre en Ukraine qui n’a jamais été la sienne. Pour avoir dit que toute hypothétique cession de territoire ukrainien devrait être validée par le vote de toutes les populations concernées, le candidat de la France insoumise est accusé de souhaiter ces cessions de territoire ukrainien à la Russie, donc d’être la « voix de Vladimir Poutine ».

Ces accusations grotesques ne tiennent compte ni des propos réellement tenus par Jean-Luc Mélenchon lors du discours du Bourget, ni des déclarations similaires des autorités ukrainiennes et des alliés européens de l’Ukraine, ni des prises de positions et actions réelles de la France insoumise en solidarité avec l’Ukraine depuis l’invasion russe en 2022.

Concernant les territoires ukrainiens illégalement occupés par la Russie, Jean-Luc Mélenchon n’a pas dit autre chose que ce que disait en personne le 11 décembre 2025 le Président ukrainien Volodymyr Zelensky. Ce dernier déclarait alors, s’agissant de la « question » des territoires de l’est de l’Ukraine : « Je crois que le peuple ukrainien répondra à cette question. Que ce soit par des élections ou par un référendum, il doit y avoir une position émanant du peuple ukrainien »

Cette déclaration s’inscrivait dans le cadre d’une proposition globale envoyée à Donald Trump par les Européens relative aux négociations de paix en Ukraine. Elle faisait suite à plusieurs entretiens entre le président étasunien et, notamment, le président français, le chancelier allemand et le premier ministre britannique.

Ainsi, les questions qu’il est possible d’évoquer entre dirigeants européens, ukrainien et étasunien ne sauraient être abordées lors de la campagne présidentielle française sans se faire accuser d’être la voix de Poutine ? Est-ce pour cela que le ministre français des Affaires étrangères ne s’en souvient plus ? Est-ce parce que son incompétence évidente aux yeux de nombreux observateurs de la diplomatie française implique qu’il a pu oublier ces déclarations ?

S’agissant des autres aspects relatifs à la guerre en Ukraine, la position de la France insoumise est constante depuis 2022. La France insoumise a systématiquement soutenu, au Parlement européen notamment, les textes et plans de soutien à l’Ukraine pour lui donner la capacité de se défendre, aussi longtemps que celle-ci fera l’objet de l’agression illégale russe. Les seules exceptions, assumées, renvoient aux votes impliquant la livraison de missiles longue portée à l’Ukraine – livraisons refusées depuis 4 ans par l’Allemagne, par exemple ; à l’envoi de forces combattantes sur le sol ukrainien ; aux textes prévoyant l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne au risque d’une aggravation sans précédent du dumping social qui fracture déjà l’UE.

La France insoumise a par ailleurs émis de sa propre initiative plusieurs propositions comme l’envoi d’une force internationale pour sécuriser les installations nucléaires ukrainiennes situées dans les zones de combat, des garanties permettant le retour des réfugiés et exilés, etc. Elle est par ailleurs la seule force politique à héberger des opposants russes à la guerre persécutés dans leur pays. Elle n’a donc aucune leçon à recevoir de personne, et encore moins de ceux caricaturant en soumission à Vladimir Poutine tout désaccord avec la « stratégie » de dirigeants européens ayant conduit à la marginalisation de l’Europe dans le dossier ukrainien.

Plus globalement, la France insoumise estime qu’il n’y aura pas de solution militaire à cette guerre. Elle appelle à des négociations de paix impliquant toutes les parties concernées, y compris les Européens. Les pays européens doivent aussi obtenir des garanties de sécurité collective. Leurs dirigeants devraient dès lors s’opposer plus fortement à leur marginalisation, souhaitée par Donald Trump et Vladimir Poutine, dans les négociations de paix.

La France insoumise continuera dans ce cadre à rappeler ses propositions en faveur d’une paix juste et durable depuis 2022, avec l’espoir que la campagne présidentielle permette un vrai débat. L’issue de la guerre en Ukraine concerne directement le peuple français. Elle mérite mieux que des citations tronquées, des mémoires sélectives d’un ministre des Affaires étrangères, et de journalistes cherchant, par ignorance des dossiers ou par engagement idéologique, à prêter à Jean-Luc Mélenchon des positions qui ne sont pas les siennes.

Communiqué du groupe LFI à l’Assemblée nationale

Aujourd’hui débute le procès des trois policiers qui ont roué de coups Michel Zecler à la sortie de son studio de musique parisien en 2020. Les agents l’ont également traité de « sale nègre », ont fait usage d’une grenade lacrymogène à l’intérieur des locaux et ont ensuite falsifié le procès verbal pour renverser l’accusation. Après avoir subi ces violences racistes, Michel Zecler sera embarqué en garde à vue pour « rébellion » et « violences ». Seule la vidéosurveillance permettra de montrer que ce sont les policiers qui l’ont gratuitement et brutalement agressé.

Le procès en appel de l’ex​-policier de la BAC parisienne qui a tué Olivio Gomes s’ouvre également ce lundi. Olivio Gomes avait 28 ans lorsqu’il a été tué à bord de son véhicule par trois coups de feu d’un policier tirés à bout portant après un refus d’obtempérer. La version des policiers a été décrédibilisée en première instance par les caméras de vidéosurveillance et les témoignages, qui montrent une course-poursuite et des tirs totalement disproportionnés.

Ces deux affaires sont symptomatiques d’un racisme structurel dans la police. Nous devons refonder la police de la cave au grenier et abroger l’article L435-1. Le permis de tuer, que l’extrême droite et la Macronie veulent renforcer en créant une présomption de légitimité des tirs policiers, doit être supprimé. L’IGPN doit être remplacée par un organisme réellement indépendant pour mettre fin à l’impunité des crimes policiers.

Nous demandons Justice et Vérité pour Olivio Gomes, Michel Zecler et toutes les victimes de violences policières.